Дом, который защитит закон
Почему архитектурные объекты – самый недооцененный объект авторского права?
Мы привыкли, что авторское право – это про романы, песни и фильмы. Ну, может, еще про компьютерные игры. Но попробуйте ответить на простой вопрос: «Кто владеет авторскими правами на небоскреб Москва-Сити?». Здание – это не просто бетон и стекло. Это уникальный, оригинальный и эстетически значимый результат.
Представьте себе архитектора. С одной стороны, он творец, художник, человек, чей замысел рождается на кончике карандаша. С другой – он инженер, вынужденный досконально изучить СНиПы, СанПиНы, противопожарные нормы и требования к сейсмоустойчивости. Где здесь место для искусства? А где – для закона?
Федеральный закон «Об архитектурной деятельности» от 17.11.1995 № 169-ФЗ1 делит понятия буквально по полочкам. Есть архитектурное решение. Это чистый, незамутненный авторский замысел: как дом выглядит снаружи и внутри, как в нем ходить, дышать и жить. Есть архитектурный проект. Это тот самый толстый том чертежей, где замысел обретает плоть, учитывая и требования пожарной безопасности, и санитарные нормы, и даже экологию. И, наконец, есть архитектурный объект. Это то, что мы видим своими глазами: здание, комплекс, интерьер, а также объекты благоустройства и даже садово-парковое искусство.
Казалось бы, вот он, счастливый финал. Проект есть, значит, есть и объект авторского права? Но не все так просто.
Юристы любят задавать неудобные вопросы. А можно ли украсть архитектурный проект? Если я перерисую чертеж вашего коттеджа, но изменю цвет обоев, это плагиат или нет?