Премьер-министр «русского Тайваня»
В Берлине на 65-м году жизни 28 октября 1921 года скончался тайный советник Александр Васильевич Кривошеин — один из лучших представителей царского чиновного корпуса. Неизбежно взяли свое потрясение от гибели старших сыновей и крымской эвакуации вкупе с застарелой сердечной болезнью. Публикуем первую из двух статей о жизни Кривошеина.
«Пример Витте, Столыпина и Кривошеина показывает, что старый режим умел отбирать людей,— с сожалением писал Петр Струве, откликнувшийся на смерть государственного деятеля.— К сожалению, он не умел их хранить».
Кривошеин остался в отечественной истории как умный и недооцененный созидатель фундаментальных социальных институтов, без которых никакие российские перспективы невозможны. В Санкт-Петербурге до сих пор сохранился доходный дом на Сергиевской, 36 — ныне улица Чайковского,— где ближайший столыпинский соратник снимал квартиру, но мемориальной доски на здании нет: сейчас время других кумиров.
«На наших глазах с удивительной быстротой развивалось, улучшалось и интенсифицировалось крестьянское хозяйство. Причина этого крылась не только в технических удобствах и принципах единоличного землепользования, но, главным образом, в идейном сознании работы на собственной ниве, в радости свободного творчества и вольного труда. Неоднократные беседы с хуторянами меня в этом определенно убедили. Вопрос пресловутого малоземелья, которым левые круги махали как красной тряпкой и вели лживую пропаганду… в большинстве случаев перестал существовать <…> Года через три мы уже не справлялись со все нараставшими запросами [о землеустройстве]». Из воспоминаний бывшего вице-директора департамента земледелия Главного управления землеустройства и земледелия, камергера Высочайшего Двора Федора фон Шлиппе
Самостоятельный дворянин
Вопреки стереотипным представлениям управлением огромной империей накануне революции занимались не «помещики и капиталисты», а образованные бюрократы-гуманитарии, бывшие органичной частью российской интеллигенции со всеми ее достоинствами и недостатками. Абсолютное большинство из них принадлежало либо к представителям дворянства, не имевшим земельной собственности, либо к разночинцам, добившимся высокого социального статуса благодаря личным трудам и жившим за счет жалованья.