Юваль Харари: «Некоторые люди будут бесполезны с точки зрения экономики»
Один из самых известных футурологов мира дал интервью РБК. Вот пять мыслей Юваля Харари о будущем, которые кажутся наиболее актуальными сегодня
1. Коронавирусный кризис не гонит нас ни в какое предопределенное будущее.
Он может привести мир к разобщению, если страны начнут обвинять друг друга. Но в то же время пандемия может объединить планету, если государства поймут, что лучший способ борьбы с глобальной проблемой — глобальное сотрудничество. Да, страны закрывают границы, чтобы остановить распространение болезни, но это не означает, что они не могут объединить усилия.
Успех homo sapiens основан на умении сотрудничать, а не конфликтовать. Когда кризис закончится, одним из его уроков станет то, что нам нужно больше кооперации в таких областях, как здравоохранение и фармацевтика.
2. Сейчас все правительства мира сдают экзамен, а кризис показал огромный разрыв в компетентности между руководством разных стран.
При этом уровень компетентности не всегда связан с конкретной политической системой.
Некоторые говорят, что авторитарные режимы справляются с болезнью лучше, чем демократические: например, Китай показал себя лучше, чем США. Но это ошибка: есть много демократий, которые проявили себя лучше, чем Китай, — Тайвань, Южная Корея, Новая Зеландия, Германия.
Плюс авторитарных режимов в том, что они могут принимать меры намного быстрее и более массово — любое решение принимает всего один человек, которому не нужно ни с кем консультироваться и идти на компромиссы. Но этот плюс окажется серьезным недостатком, если он принял неправильное решение.
3. Алгоритмы становятся все более могущественными и никогда не бывают нейтральными, потому что по-прежнему создаются людьми.
Они отражают симпатии и антипатии создавших их программистов. В недалеком будущем такие предубеждения машин могут превратиться в большую силу, дискриминирующую людей по расе, полу и сексуальной ориентации.
Перед программистом стоит идеологический выбор: какой алгоритм вы хотите создать — тот, который будет служить правительству, корпорации или обычным людям?
Кроме того, важен не только вывод программы, но и то, как вы его интерпретируете. У вас не получится спрятаться за математикой и снять с себя моральную ответственность.
4. Сильнее всего от автоматизации труда пострадают развивающиеся страны.
Когда станет дешевле, например, производить текстиль в Германии или США, а не в Бангладеш и Гватемале, развитым странам это понравится. У них рабочих мест в действительности станет не меньше, а больше.
Но экономика других достигнет полного коллапса и они не смогут извлечь выгоду из возникновения новых отраслей экономики, которые создаст автоматизация.
Эти страны бедны и не смогут позволить себе инвестировать деньги в переподготовку кадров. Нам нужно своего рода глобальное соцстрахование, чтобы справиться с этим.
5. Некоторые люди станут более ценными, а другие — совершенно бесполезными с точки зрения экономики.
Мы должны помнить, что в ближайшие 40 лет будут постоянно возникать новые рабочие места. Да, вам станут не нужны текстильщики, зато потребуется больше компьютерных инженеров или представителей профессий, которые мы пока даже не можем вообразить. Беда в том, что часть людей не смогут позволить себе программу переподготовки.
Но ведь мы можем не присваивать людям ценность на основе их работы или расходов в магазинах — кто-то окажется невероятно ценным членом общества как добрый сосед, хороший родитель или друг, даже если у него нет никакой работы.
Конечно, эти люди будут нуждаться в средствах к существованию, но и тут есть свои решения, такие как безусловный базовый доход. Можно повысить налоги на корпорации, которые извлекут выгоду из автоматизации труда, чтобы дать каждому абсолютно бесплатные здравоохранение, образование и так далее.
Фото: Julien Weber / Paris Match / Contour by Getty Images